Новость = всем новостям новость !

[Deaman 1 440]

1 час назад, trabl сказал:

Ты как продавщица в гастрономе в 90-е, мол нравится - бери, не нравится иди нахрен. Тебя же пользователь как модератора попросил правила растолковать ему. А ты всё за свой любимый пункт правил об обсуждении действий модератора. Я тебе говорил уже, когда ты мне предупреждение влепил и сейчас повторю ещё раз, обсуждение действий и обсуждение бездействия это разные понятия. Народ хочет понимать почему одним можно, а другим нельзя. И что всем можно, а что нельзя.

Если есть интерес, а не как обычно, то можно создать тему в специальном разделе и попросить админа прояснить конкретные пункты правил или действия его модераторов.
Это же очевидно, зачем просить в темах для общения какие-то пояснения, а потом обижаться?

[trabl 2 114]

4 часа назад, Deaman сказал:

Если есть интерес, а не как обычно

Как обычно это как и у кого?

4 часа назад, Deaman сказал:

в специальном разделе

Это который раздел? VIP?

4 часа назад, Deaman сказал:

зачем просить в темах для общения какие-то пояснения, а потом обижаться?

А что тут такого? Нельзя вопрос задать в Трёпе модератору, он небожитель что ли?

[genastv 4 531]

9 часов назад, Deaman сказал:

Если есть интерес, а не как обычно, то можно создать тему в специальном разделе и попросить админа прояснить конкретные пункты правил или действия его модераторов.
Это же очевидно, зачем просить в темах для общения какие-то пояснения, а потом обижаться?

А чего мелочиться? Лучше сразу новый форум создать, назначить себя админом и вообще вопросы не задавать. 

PS   кандидат на премию: "самый идиотский совет года". Если админ сам общается в ветке,  и довольно активно, почему бы и не спросить? 

[Deaman 1 440]

5 часов назад, trabl сказал:

Как обычно это как и у кого?

Это который раздел? VIP?

А что тут такого? Нельзя вопрос задать в Трёпе модератору, он небожитель что ли?

Все ответы на поверхности, надо только захотеть найти на них ответ, а не просто доколебаться в трепе.

[kibenimatik 12 823]

12 часа назад, Deaman сказал:

Какие интересные сравнения из собственного манямира

думаешь, эти персонажи вымышлены? 

[Deaman 1 440]

58 минут назад, kibenimatik сказал:

думаешь, эти персонажи вымышлены? 

Я думаю, что сравнивать такое независимо от взглядов крайне глупо.

[Старый 6 639]

7 минут назад, Deaman сказал:

Я думаю, что сравнивать такое

Просто кибениматик решил поиграть в гения  и попробовал как Лермонтов  написать шедевр. типа

 

"Земля тряслась - как наши груди,

Смешались в кучу кони, люди,

И залпы тысячи орудий..."

 

А получилось просто словоблудие

 

 

 

[Tracer 3 311]

16 hours ago, Deaman said:

Этого уже достаточно чтоб быть героем Украины?

Посчитали самым достойным.

[kibenimatik 12 823]

8 минут назад, Deaman сказал:

Я думаю, что сравнивать такое независимо от взглядов крайне глупо.

такое, это какое? Есть исторические личности с крайне спорным бекграундом, которые, тем не менее, пользуются уважением части населения той или иной страны. Вот именно об этом и речь. О влиянии и уважении, не о личностях. Я не очень понимаю, как можно положительно относиться к этим трём фигурам, но ить ктото на них наяривает и массово и памятники ставит и улицы называет и прочее... 

[kibenimatik 12 823]

10 минут назад, Старый сказал:

Просто кибениматик решил поиграть в гения  и попробовал как Лермонтов  написать шедевр. типа

 

"Земля тряслась - как наши груди,

Смешались в кучу кони, люди,

И залпы тысячи орудий..."

 

А получилось просто словоблудие

 

 

Лермонтов очередной мудак, сами в него играйтесь и Пушкин гдето рядом там тоже

[Deaman 1 440]

4 минуты назад, kibenimatik сказал:

такое, это какое? Есть исторические личности с крайне спорным бекграундом, которые, тем не менее, пользуются уважением части населения той или иной страны. Вот именно об этом и речь. О влиянии и уважении, не о личностях. Я не очень понимаю, как можно положительно относиться к этим трём фигурам, но ить ктото на них наяривает и массово и памятники ставит и улицы называет и прочее... 

Продолжайте наблюдение.

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

Лермонтов очередной мудак, сами в него играйтесь и Пушкин гдето рядом там тоже

А после этих слов вопросов вообще никаких

[Старый 6 639]

5 минут назад, kibenimatik сказал:

Лермонтов очередной мудак, сами в него играйтесь и Пушкин гдето рядом там тоже

батенька, а что вы такой злой на русских-поэтов, неужели от того что они  были гиперсексуальны и чпокали по возможности всех женщин что были на их пути?

Меня смущают смутные сомнения что наверно...... 

ну нет же....

да не может быть.....

так вот от чего Влад такой злой и строгий к "деталям" ....ммммм

 

[kibenimatik 12 823]

10 минут назад, Deaman сказал:

Продолжайте наблюдение.

А после этих слов вопросов вообще никаких

Чет ты быстро слился.

А скажи мне, мил человек, а за кой фиг Лермонтова сослали и за кой фиг его же застрелили? Там два разных фига, но свойства человеческого характера, которое привело к этому одно. И заодним, почему Пушкина застрелили? 

 

[Serendipity 3 858]

ну да, спорные были товарищи))но недолго

[Deaman 1 440]

27 минут назад, Serendipity сказал:

ну да, спорные были товарищи))но недолго

Знать бы еще причем тут характер и образ жизни человека и цитируемость его произведений.

[Serendipity 3 858]

33 минуты назад, Deaman сказал:

Знать бы еще причем тут характер и образ жизни человека и цитируемость его произведений.

скандалы, интриги, расследования© )))

[swordicus 907]

18 часов назад, kibenimatik сказал:

к сожалению, часто разные исторические упыри становятся  народными героями. Бандера, безусловно, из таких. Но у нас вона Ленину памятник стоит, сколько на нём крови советских и русских людей этож непостижимо, а памятник и никого оно не парит. О Сталине молчу, хоть памятников ему и единицы, зато почитателей дофига. 

Кибениматично

[swordicus 907]

3 часа назад, kibenimatik сказал:

такое, это какое? Есть исторические личности с крайне спорным бекграундом, которые, тем не менее, пользуются уважением части населения той или иной страны. Вот именно об этом и речь. О влиянии и уважении, не о личностях. Я не очень понимаю, как можно положительно относиться к этим трём фигурам, но ить ктото на них наяривает и массово и памятники ставит и улицы называет и прочее... 

[swordicus 907]

3 часа назад, kibenimatik сказал:

Чет ты быстро слился.

А скажи мне, мил человек, а за кой фиг Лермонтова сослали и за кой фиг его же застрелили? Там два разных фига, но свойства человеческого характера, которое привело к этому одно. И заодним, почему Пушкина застрелили? 

 

Кто убил Кенни?(с)

[kibenimatik 12 823]

6 минут назад, swordicus сказал:

Кто убил Кенни?(с)

Сволочиииии!!!

10 минут назад, swordicus сказал:

Кибениматично

спасибо, я авторство и не скрываю 

[Bloodth0rn 2 282]

4 часа назад, kibenimatik сказал:

Лермонтов очередной мудак, сами в него играйтесь и Пушкин где-то рядом там тоже

про Пушкина согласен...

а давали им потому, что у других стихи были ИСЧО хужее... )

[SMILE-ST 480]

24 минуты назад, Bloodth0rn сказал:

про Пушкина согласен...

а давали им потому, что у других стихи были ИСЧО хужее... )

 

Иван Малюшицкий

 

Диалог "Мастера" и поэта Ивана Бездомного в романе М. Булгакова «Мастер и Маргарита».

Мастер: "Профессия?"
Иван: "Поэт".
Мастер: "Ох, как мне не везёт! – А как ваша фамилия?"
Иван: "Бездомный"
Мастер: "Эх, эх…"
Иван: "А вам, что же, мои стихи не нравятся?"
Мастер: "Ужасно не нравятся".
Иван: "А вы, какие читали?"
Мастер: "Никаких я ваших стихов не читал!"
Иван: "А как же вы говорите?"
Мастер: "Ну, что ж тут такого, как, будто я других не читал?! Впрочем! - разве что чудо? Скажите, у вас хорошие стихи?.."
Немного подумав, Иван ответил: "Чудовищные!.."
Мастер: "Не пишите больше!.."
Иван: "Обещаю! - Стихов писать я больше не буду!" -*

              *- Обещание Ивана воспринимаю как своё...

Постскриптум.
       Одни пишут потому-что нужно писать, - обязывает членство в союзе писателей. Другие, потому что не могут не писать. Хотя как у первых, так и у вторых…, -  талантливых произведений мало.
 САМ мэтр Евгений Евтушенко про себя сказал, что "90 процентов им написанного - это мусор"!
Вот я и подумал: зачем писать «мусор».   

[Джо 3 316]

36 минут назад, Bloodth0rn сказал:

про Пушкина согласен...

а давали им потому, что у других стихи были ИСЧО хужее... )

Жил бы ты в то время, все бабы были бы твои

[kibenimatik 12 823]

49 минут назад, Bloodth0rn сказал:

про Пушкина согласен...

а давали им потому, что у других стихи были ИСЧО хужее... )

там дело не в поэтическом гении, оба были гениальными поэтами, без дураков, Пушкин так вообще, чуть ли не создатель современного русского литературного языка. Там дело в другом. Многие гениальные люди отличались, как бы это так помягче сказать, очень хреновым характером в быту. Пушкин был страшным ревнивцем, он так своей неумелой ревностью и скандалами задолбал весь Петербург, в том числе и царскую семью, что... но Пушкину за его талант многое прощалось, до поры до времени. Лермонтов написал своё знаменитое - на смерть поэта, там где "Погиб поэт - невольник чести, пал оклеветанный молвой." Петербург, когда, это прочел знатно подохерел, от такой трактовки событий и сослали Мишу от греха подальше, а надо сказать, что Лермонтов талантливо писал очень дурные и обидные стишки на всех вокруг и на друзей и не только, в общем, на всех, народ обижался, но терпел, тролль Миша был знатный, как видно по тому же стихотворению про Пушкина, но вот тоже, до поры, до времени... 

И таких гениев с ужасным поведением в быту в российской, да и не только, культуре дофига. поэтому обычно разделяют жизнь и творчество и гениальный поэт может быть вполне обычным мудаком, увы. 

 

У Шаова хорошо по этому поводу было.

  

И на солнце бывают пятна
              

Я читаю про Великих Людей -
Кто был циник, кто тиран, кто злодей.
И обидно слышать мне от родни,
Что не великий я, как "те", как "они",
Что мусор я не выношу,
Свет в туалете не гашу,
Чревоугодием грешу.
Так это ж разве грех?
Вот взять Великих - кто блудил,
Кто квасил, кто жену лупил...
А я что? Свет не погасил?
Смешно! Курям на смех!

   Вот смотри:
   Сам Гендель был обжорой,
   Гюго грешил инцестом,
   А Фёдор наш Михалыч
   В рулетку баловал,
   И даже умный Ницше
   Свихнулся, как известно,
   Чайковский... Ну, это ладно...
   А Мусоргский бухал!

И с обидой говорю я родне:
"Ох, напрасно вы пеняете мне!
Не скандалю и почти что не пью.
И цикуты вам в кефир не налью!
Ну да - носки я разбросал,
Батон цинично обкусал,
Пальто намедни заблевал,
Хорошее пальто...
Что взять с меня - ну кто есть я?
Пылинка в складке бытия!
Что я? - Великие мужья
Творили чёрт-те что!

   Вот смотри:
   Руссо был мизантропом,
   Есенин - хулиганом,
   Лорд Байрон - тот был бабник,
   Он это дело знал,
   А, впрочем, как и Клинтон,
   И Бунин с Мопассаном...
   Вот Элтон Джон... Ну, это ладно...
   А Мусоргский бухал!

Стать Великим, что ль? Ну, просит родня!
Ох, тогда все запоют у меня!
Буду пить, курить и баб приводить
И в туалете свет не буду гасить!
"А что носки, скажу, опять разбросал,
Так я ж Великий - я поэму писал!"
Да... У Великих, вишь, такая фигня -
Им всё можно, им прощает родня!

   Вот смотри:
   Петрарка был занудой,
   А Сартр - коммунистом,
   А Пресли был сексотом -
   Он на "Битлов" стучал.
   Мазох был мазохистом,
   Маркиз де Сад - садистом.
   И все они бухали!
   И Мусоргский бухал!

   Эйнштейн мучил скрипку,
   Бетховен мучил близких,
   Тургенев был жестокий -
   Он в зайчиков стрелял!
   Но... Родне моей не легче
   От этих истин низких.
   Они говорят: "Всё это сплетни!"
   Да! Но Мусоргский бухал!

 

Зы кого там эти якобы чпокающиеся поэты массово чпокали во влажных фантазиях головы старого, это вообще хрен знает. Ну это старый, он постоянно хрень ляпает. 

[Deaman 1 440]

1 минуту назад, kibenimatik сказал:

там дело не в поэтическом гении, оба были гениальными поэтами, без дураков, Пушкин так вообще, чуть ли не создатель современного русского литературного языка. Там дело в другом. Многие гениальные люди отличались, как бы это так помягче сказать, очень хреновым характером в быту. Пушкин был страшным ревнивцем, он так своей неумелой ревностью и скандалами задолбал весь Петербург, в том числе и царскую семью, Пушкину за его талант многое прощалось, до поры до времени. Лермонтов написал своё знаменитое - на смерть поэта, там где "Погиб поэт - невольник чести, пал оклеветанный молвой." Петербург, когда, это прочел знатно подохерел, от такой трактовки событий и сослали Мишу от греха подальше, а надо сказать, что Лермонтов талантливо писал очень дурные и обидные стишки на всех вокруг и на друзей и не только, в общем, на всех, народ обижался, но терпел, тролль Миша был знатный, как видно по тому же стихотворению про Пушкина, но вот тоже, до поры, до времени... 

И таких гениев с ужасным поведением в быту в российской, да и не только, культуре дофига. поэтому обычно разделяют жизнь и творчество и гениальный поэт может быть вполне обычным мудаком, увы. 

 

У Шаова хорошо по этому поводу было.

  

И на солнце бывают пятна
              

Я читаю про Великих Людей -
Кто был циник, кто тиран, кто злодей.
И обидно слышать мне от родни,
Что не великий я, как "те", как "они",
Что мусор я не выношу,
Свет в туалете не гашу,
Чревоугодием грешу.
Так это ж разве грех?
Вот взять Великих - кто блудил,
Кто квасил, кто жену лупил...
А я что? Свет не погасил?
Смешно! Курям на смех!

   Вот смотри:
   Сам Гендель был обжорой,
   Гюго грешил инцестом,
   А Фёдор наш Михалыч
   В рулетку баловал,
   И даже умный Ницше
   Свихнулся, как известно,
   Чайковский... Ну, это ладно...
   А Мусоргский бухал!

И с обидой говорю я родне:
"Ох, напрасно вы пеняете мне!
Не скандалю и почти что не пью.
И цикуты вам в кефир не налью!
Ну да - носки я разбросал,
Батон цинично обкусал,
Пальто намедни заблевал,
Хорошее пальто...
Что взять с меня - ну кто есть я?
Пылинка в складке бытия!
Что я? - Великие мужья
Творили чёрт-те что!

   Вот смотри:
   Руссо был мизантропом,
   Есенин - хулиганом,
   Лорд Байрон - тот был бабник,
   Он это дело знал,
   А, впрочем, как и Клинтон,
   И Бунин с Мопассаном...
   Вот Элтон Джон... Ну, это ладно...
   А Мусоргский бухал!

Стать Великим, что ль? Ну, просит родня!
Ох, тогда все запоют у меня!
Буду пить, курить и баб приводить
И в туалете свет не буду гасить!
"А что носки, скажу, опять разбросал,
Так я ж Великий - я поэму писал!"
Да... У Великих, вишь, такая фигня -
Им всё можно, им прощает родня!

   Вот смотри:
   Петрарка был занудой,
   А Сартр - коммунистом,
   А Пресли был сексотом -
   Он на "Битлов" стучал.
   Мазох был мазохистом,
   Маркиз де Сад - садистом.
   И все они бухали!
   И Мусоргский бухал!

   Эйнштейн мучил скрипку,
   Бетховен мучил близких,
   Тургенев был жестокий -
   Он в зайчиков стрелял!
   Но... Родне моей не легче
   От этих истин низких.
   Они говорят: "Всё это сплетни!"
   Да! Но Мусоргский бухал!

 

Зы кого там эти якобы чпокающиеся поэты массово чпокали во влажных фантазиях головы старого, это вообще хрен знает. Ну это старый, он постоянно хрень ляпает. 

Что сказать то хотелось? 
Каким образом характер человека определяет то, что цитировать его стало зазорно?